盡管公衆關注,澳大利亞環境法未能保護瀕危物種

在2023年對3400名澳大利亞人進行的一項調查中,92%的人表示希望加強對瀕危物種的保護,這突顯了該國日益增強的環保意識。
然而,盡管有現行法律,廣泛的棲息地破壞仍在很大程度上不受控制,對瀕危野生動物構成了重大風險。
《環境保護和生物多樣性保護法》(EPBC)于1999年由霍華德政府提出,旨在保護澳大利亞的環境。
這項法律要求土地所有者,特別是那些參與土地清理等活動的土地所有者,評估他們的行爲是否會對受保護物種或生態系統産生“重大影響”,並將此類行爲提交聯邦政府批准。
然而,昆士蘭大學(UQ)的一項研究發現,自該法案實施以來,本該接受聯邦評估的93%的土地被清理,卻沒有得到必要的批准。
昆士蘭大學的Martine Maron教授表示,雖然氣候變化等大規模環境威脅很複雜,但森林砍伐是一個人類可以控制的更直接的問題。
“我們允許它發生,或者不允許它發生,”她強調說。然而,根據昆士蘭大學的研究人員的說法,盡管EPBC法案的意圖,但執法不力,使法律“幾乎完全無效”。
澳大利亞北部的森林砍伐尤其令人擔憂,因爲這裏是該國大部分剩余天然林的所在地。
昆士蘭大學上個月發表的一項研究顯示,該地區只有不到四分之一的森林砍伐得到了聯邦政府的批准。
這表明非法砍伐森林在澳大利亞非常猖獗,特別是在農業,特別是養牛,推動土地清理的地區。
養牛戶和農業組織一直否認非法砍伐森林的指控。
新南威爾士州農民保護和資源管理委員會(NSW Farmers Conservation and Resource Management Committee)等組織駁斥了有關廣泛破壞棲息地的說法,稱其爲“假新聞”,並辯稱環境法規威脅到了農民生産基本食物和纖維的能力。
農民們認爲,激進主義議程正在削弱他們平衡農業和環境管理的能力。
盡管非法開墾土地的證據越來越多,但曆屆澳大利亞政府都沒有采取什麽措施來解決這個問題。
聯邦環境部長有權根據《環境保護法》(EPBC Act)規定的“召集”權進行幹預並制止非法采伐。
然而,自1999年該法出台以來,這種權力很少得到行使。
環境部長Tanya Plibersek和她的前任一樣,還沒有動用這一權力來阻止非法砍伐森林。
聯邦政府最接近執行這項法律是在2015年,當時環境部門發現昆士蘭州的許多土地清理活動似乎需要聯邦評估。
該部門致函51位土地所有者,建議他們的計劃“可能需要”聯邦政府的批准。
然而,這一舉動引發了農業社區的強烈反對。
昆士蘭州國民黨參議員巴裏·奧沙利文指責農業部受到“激進的公務員”的影響,而農業行業則稱這一行動“荒謬”。
迫于政治壓力,時任環境部長格雷格·亨特(Greg Hunt)撤銷了該部門的決定,並向土地所有者道歉。
這一事件顯示了執行環境法律的政治困難,特別是當涉及強大的農業利益集團時。
雖然澳大利亞有強有力的環境立法,但由于執法不力,瀕危物種很容易失去棲息地。
在該國努力應對氣候變化和生物多樣性喪失之際,公衆對環境的關注與政府行動之間的脫節仍然是一個重大挑戰。
如果沒有像EPBC法案這樣的法律的適當執行,澳大利亞的瀕危物種和生態系統將繼續面臨非法土地開墾和棲息地破壞的日益嚴重的威脅。
資料來源:https://www.abc.net.au/news/2024-09-12/environmental-protection-biodiversity-conservation-logging/104337806?utm_campaign=abc_news_web&utm_content=link&utm_medium=content_shared&utm_source=abc_news_web