勇敢議員的網絡博彩改革獲得兩黨支持，但工黨為何停滯不前？

在最近的坎培拉閉門會議上，工黨議員和參議員面臨著是否延續已故議員佩塔·墨菲（Peta Murphy）遺志的壓力。

當時，工黨正面對外界指責，稱他們在博彩和媒體公司的壓力下，未能尊重墨菲的遺願。

會議上，澳洲總理安東尼·艾班尼斯（Anthony Albanese）雖然強調了政府為幼兒教育工作者爭取到的加薪，但卻沒有提及工黨應對網絡博彩廣告的計劃。與會的工黨成員雖然對政府的態度有所不滿，但大多選擇沉默。

墨菲在國會的時間雖短，但她對網絡博彩廣告的調查工作卻成為她政治生涯的核心。

她領導的一個跨黨派國會委員會成功推動了兩黨共識，提出網絡博彩廣告對青少年的負面影響可比擬於過去的煙草廣告。

報告指出，這些廣告正在引導兒童和年輕人參與賭博，並增加了他們的風險行為。

報告中提到，博彩和媒體公司反對廣告限制的策略和語言，幾乎與過去反對煙草廣告改革時的方式如出一轍。墨菲強調，這不僅僅是媒體產業的問題，更是一個公共健康的危機。

委員會的報告共提出了31項建議，其中包括在三年內逐步禁止博彩廣告，讓廣播公司和體育組織有時間找到替代收入來源。

除了電視廣告外，委員會還擔心社交媒體和視頻分享平台上的大量廣告會對青少年造成更大的影響。

然而，距離報告發布已超過一年，政府卻幾乎沒有採取任何行動。

負責該問題的通訊部長米歇爾·羅蘭（Michelle Rowland）受到媒體和公眾的批評，因為她在上次選舉前接受了博彩巨頭Sportsbet的捐款，這引發了外界對她是否能公正處理此事的質疑。

羅蘭雖然否認有違規行為，但仍承諾不再接受來自博彩公司的捐款。

目前，工黨內部對該議題的立場仍不明確。

雖然外界對政策細節知之甚少，但據報導，政府正計劃實施部分禁令，例如在每個頻道每小時限制播出兩則博彩廣告，以及在兒童節目或現場體育賽事前後一小時內禁止廣告。

艾班尼斯總理表示，政府擔心完全禁令可能會對地區電視廣播公司造成意外影響，而這些地區社區電台原本在墨菲的建議中是可以豁免的。

博彩廣告的問題在工黨內部引發了分歧。一些成員認為，未能全面禁止博彩廣告將辜負墨菲的遺志，她在生命的最後日子裡，仍在堅持認為部分禁令無法有效解決問題。

其他成員則認為，即便是部分禁令，依然能對減少網絡博彩的危害產生深遠影響。

墨菲的丈夫羅德·格洛弗（Rod Glover）在接受《九報》（Nine newspapers）採訪時表示，他的妻子不會接受「推行全面禁令過於困難」這一說法。

獨立參議員大衛·波考克（David Pocock）則批評工黨缺乏勇氣，認為他們在面對媒體和博彩業壓力時選擇了妥協。

墨菲的最後一項政治舉動是說服國會內的反對派，認識到打擊網絡博彩的重要性。

然而，這一訊息似乎並未在政府內部得到足夠重視，儘管她的遺志在跨黨派的支持下得到了肯定，但工黨政府仍遲遲未採取實際行動。

資料來源：https://www.abc.net.au/news/2024-08-13/peta-murphy-left-online-gambling-legacy-why-isn-t-labor-adopting/104217328