澳洲人將生活成本飆漲歸咎於超市

澳洲人主要將生活成本飆升的壓力歸咎於超市和食品雜貨成本的上漲，並將食品雜貨巨頭斥為「頭號公敵」。

澳洲研究所未來工作中心發布的新民調發現，1014 名受訪者中，有 83% 的人表示，超市應該為生活成本上漲承擔「一些責任，或很大一部分責任」。

憤怒導向的超市擊敗了能源公司（82％）、銀行（73％）和政府（71％）的指控。

十分之六的人也表示，生活成本增加最顯著的跡象來自雜貨，其中 21% 的人選擇公用事業，7% 的人選擇交通。

未來工作中心高級研究員兼報告合著者麗莎希普 (Lisa Heap) 表示，這一結果說明了澳洲人對超市的不滿。

「這些結果是有力的。澳洲人直接指責超市是生活成本危機中的頭號公敵，」她說。

當被問及可以降低生活成本的政策領域時，64%的受訪者也指出主要參與者（主要是Coles和Woolworths）之間的超市競爭日益加劇。

其他選擇包括降低公用事業成本（同樣為 64%）、降低醫療成本（60%）和加快工資成長速度（58%）。

希普女士表示，研究顯示「澳洲的超市雙寡占正在受到選民的關注」。

「近三分之二的選民認為這對於緩解生活成本壓力至關重要」她說。

「澳洲人現在要求對超市競爭採取行動，就像他們要求降低公用事業成本和提高工資一樣緊迫。」

「採取增加超市競爭的行動可能會帶來政治回報。」

這項研究是在阿爾巴尼亞政府快速打擊超市行動之後進行的，該政府正在製定一項強制性的食品雜貨法規，該法規將對違反規定的企業處以數百萬美元的處罰。

與此同時，澳洲競爭和消費者委員會對 Coles 和 Woolworths 提起法律訴訟，指控它們提高了 500 多種商品的價格，然後又推出了高於原價的誤導性折扣。

Woolworths 發言人表示，這家超市巨頭仍然「致力於」幫助顧客省錢，但表示通貨膨脹也增加了供應商的營運成本。

他們表示：「不幸的是，家庭面臨的許多成本增加也使我們的供應商生產食品和雜貨的成本變得更加昂貴——從電力和燃料到租金和利率。」

「我們仍然致力於幫助顧客在結帳時節省開支，包括數千種每週特價、每日低價家居必需品、超值自有品牌系列，平均比同等主流品牌便宜 30%。」

Coles的發言人拒絕置評。