你會花錢退出社交媒體嗎？你知道它的價值嗎？

對于經濟學家來說，社交媒體的價值是一個有爭議的問題，因爲它不直接收費，因此不包括在GDP等國民賬戶中。

2019年的一項研究估計，Facebook對消費者的價值爲每月40至50美元，但這並不反映實際支付。

就在澳大利亞參議院准備調查社交媒體的影響之際，澳大利亞經濟學會(Economic Society of Australia)會議上公布的新發現表明，社交媒體可能有負面價值。

芝加哥大學的Leonardo Bursztyn透露，社交媒體的價值可能低于零，這意味著沒有它我們會過得更好。

這挑戰了我們的行爲反映我們偏好的經濟原則。

Bursztyn的團隊對1000多名美國大學生進行了關于抖音、Instagram和谷歌地圖的調查。

最初，他們發現用戶對TikTok的估值爲每月59美元，對Instagram的估值爲47美元，大多數人願意付費留在這些平台上。

然而，當被問及如果三分之二的同行退出，它們是否會退出時，估值大幅下降。

大多數TikTok用戶(64%)和近一半的Instagram用戶(48%)願意付費離開這些平台，如果其他人也這樣做的話，導致TikTok的負估值爲- 28美元，Instagram的負估值爲- 10美元。

這表明有相當多的用戶不喜歡這些平台，盡管他們覺得不得不使用它們。

爲了說明這些發現的奇怪之處，Bursztyn將其與冰箱進行了比較，詢問60%的主人是否希望冰箱不存在。

與社交媒體的關系類似于相互依賴或成瘾，類似于煙草。

爲了確保調查結果不是由于普遍不喜歡科技，他們還調查了數字地圖用戶，發現只有4%的人更喜歡一個沒有科技的世界，而Instagram用戶的這一比例爲57%。

該研究還對古馳(Gucci)和勞力士(Rolex)等奢侈品牌進行了調查，發現44%的所有者更喜歡沒有這些品牌的世界。

對于iphone, 91%的用戶想要更少的新機型，他們更喜歡兩年一次的新機型，而不是一年一次的新機型，但他們還是會繼續購買新機型，以免錯過。

這些發現表明，包括社交媒體在內的一些産品，即使被廣泛使用，價值也可能低于零。

對于澳大利亞參議院來說，這可能證明對社交媒體實施更嚴格的監管是合理的，因爲許多用戶實際上可能歡迎這些措施。

資料來源：https://www.abc.net.au/news/2024-07-24/would-you-pay-quit-tiktok-instagram-social-media-economy/104131974?utm_campaign=abc_news_web&utm_content=link&utm_medium=content_shared&utm_source=abc_news_web