澳大利亞的通脹率仍然居高不下。有些國家並沒有這個問題

通脹率為2.2%。利率為1.5%。這對於在應對生活成本危機中苦苦掙扎的澳大利亞人來說，似乎是太好不過的情景，但在世界的另一個地方卻是現實。

儘管無疑是一個全球性問題，但有些國家並沒有像其他國家那樣受到壓力。瑞士以其穩定的消費者物價指數（CPI）而聞名，而日本的CPI也低於4%。

那麼，這些國家與澳大利亞有何不同呢？我們可以從中學到關於控制通脹的方法 – 而不會損害家庭預算。

瑞士的通脹情況

去年八月，瑞士的消費者物價指數（CPI）達到了3.5％，這是該國近30年來的最高水平。相比之下，澳大利亞同期的CPI為7％。

瑞士目前的通脹率為2.2％，遠低於澳大利亞和歐洲其他國家，且該國往往因為一系列因素而免於通脹上升的影響。

強勁的瑞士法郎使該國能夠以相對低價購買商品，使其免受進口通脹的影響，同時高水平的家庭財富和政府對某些行業的控制也發揮了作用。

“這是一個非常富有的國家，” RMIT經濟學副教授Bilgehan Karabay告訴9news.com.au。

“如果你看看家庭必需品——這是全球大多數通脹所在的領域——家庭必需品只占瑞士家庭收入的一小部分。”

“如果你仔細觀察，你會發現家庭收入中最大的項目是醫療費用… 它佔了CPI的17%。

所以基本物價的增加對家庭的影響不大。

另一方面，醫療費用對它有影響，然而政府對醫療公司、保險公司施加壓力，以降低保費。這有助於瑞士保持通脹率低。”

為進一步幫助瑞士的是該國的能源供應。儘管其他國家在俄羅斯入侵烏克蘭後面臨日益上升的能源價格問題，但瑞士並未遇到這個問題。

“它具有水力發電能力；可以滿足60%的能源生產需求，” Karabay 說道。

“相對於一些歐洲國家在油價、天然氣價格和煤炭價格上的上漲，瑞士受到的影響沒有那麼大。

“此外，瑞士對電力價格進行監管 – 如果你將瑞士與歐洲其他國家進行比較，瑞士擁有最高比例的監管商品和服務。

“所以在這方面，市場更加穩定…每當價格變動時，它不像其他地方那麼容易波動。”

日本的通脹情況

日本則是完全不同的情況。目前通脹率為3.5%，即使現金利率為負0.1％，消費仍然低迷，使該國陷入了“流動性陷阱”。

Karabay表示：“人們根本不消費。他們什麼都不做。他們不投資。他們只是囤積財富。”

“家庭消費疲弱，這在日本歷史上一直如此。他們不是大手筆的消費者。

“這與澳大利亞或美國等消費型經濟體完全不同。

“但日本不是這樣的國家——人們喜歡儲蓄。”

再加上工資增長緩慢，其中超過三分之一的員工是兼職或合同工，消費的動力只會進一步減弱。

然而，與瑞士對醫療費用控制相似，COVID時期的價格限制在日本也發揮了作用。

Karabay表示：“在日本，重要的因素是燃氣、電力和小麥價格。”

規定允許燃氣和電力價格逐漸增加，而小麥成本也受到控制。

“日本是小麥進口國，政府進口小麥，但國內的轉售價格固定為六個月，”Karabay說。

“因此，例如當俄羅斯入侵烏克蘭時，他們對小麥價格的上漲影響不大。”

那麼，澳大利亞可以從通脹中學到什麼教訓呢？

在指出不同國家的通脹沒有單一根本原因的同時，Karaby表示澳大利亞可以學習日本和瑞士在經濟中脆弱領域的價格監管方法，而在我們的情況下，這是住房市場。

“我想到的一件事是，有針對性地進行積極的政府政策… 在澳大利亞，我認為最脆弱的部分是住房部門，”他說。

“可以實施一些再分配政策，例如積極的政府政策，像是短期租金凍結。”

Karaby表示，任何此類舉措都需要明確規定為短期措施，而非永久性措施，但也可以適用於住房市場的不同領域。

他提出了暫停按揭還款的可能性，或者對高收入者徵稅並將其中一部分收入重新分配給較貧困的家庭，但他承認，儘管在經濟上有論證的基礎，任何此類政策在政治上都會很難被接受。

“這在澳大利亞是一個相當有爭議的話題，因為房地產市場非常敏感，” Karaby說道。

“制定一項政策很容易，但實施一項政策卻很困難…他們無法迅速採取行動，因為這可能會對未來產生負面的（政治）影響。”

來源:   https://www.9news.com.au/finance/inflation-rate-by-country-australia-switzerland-japan-lessons-cpi-interest-rates-explained/07efee53-0313-49fc-beed-cecfd0655506