全澳數十萬人使用醫用大麻專家：本地藥檢有哪些問題？

維州政府正在研究是否有更好的方法來管理在工作場所使用醫用大麻，因為對於澳洲的零容忍毒品檢測方法，專家對其可靠性和缺乏細緻的程度表示擔憂。

醫用大麻2016年首次在澳洲合法化，目前全澳有數十萬人使用。

然而，路邊和工作場所的藥物檢測系統，可能會對醫用大麻使用者造成困擾，無論他們是否受到藥物的影響而能力受損。

大麻零容忍檢測系統
維州議會目前正在考慮如何解決這個問題，維州支持大麻合法化議員埃特森克（David Ettershank）表示，需要採取更細緻的大麻測試方法。

他向SBS新聞說：“員工不應受到藥物影響並對他人造成風險，就像大麻使用者受到藥物影響時不應駕駛一樣，因為他們會對其他司機和行人構成風險。”

「顯然，在許多情況下，實際發生的情況與工作場所的健康和安全無關，實際上是檢測系統對人體內的四氫大麻酚（大麻的主要精神活性成分）採取零容忍的態度，而不論他們是否受藥物影響，這就是我們面臨的大問題。

工作場所藥物測試在對安全敏感度高的行業中最為常見，例如採礦和運輸業等。在這些行業中，受藥物影響可能會對個人或周圍的人造成真正的危險。

但當局對大麻中毒採取更嚴格措施，路邊藥物檢測系統也可能影響這些產業以外的醫用大麻使用者。

澳洲對大麻零容忍的立法規定，當血液、口腔液體或尿液中含有四氫大麻酚時，駕駛屬於犯罪行為。

一些專家認為，關於非法藥物檢測的問題在於，它沒有考慮到一個人在檢測中對藥物呈陽性，但可以不受其影響的情況。

大麻尤其如此，它在人體內停留的時間比大多數藥物都要長。

大麻檢測不可靠
雪梨大學蘭伯特大麻素治療計畫的研究員丹尼爾麥卡尼（Danielle McCartney）博士解釋說，口腔液體檢測特別不可靠。他們可能無法檢測到以某些形式（例如膠囊）攝入的四氫大麻酚，或者可能檢測到人類唾液中含有四氫大麻酚，但不論他們是否最近攝入，或是否受到其影響而能力受到損害。

麥卡尼補充說，血液和尿液檢測有其自身的複雜性，例如讀數不準確或使用幾週後結果仍然呈陽性。

她向SBS新聞指出：“目前還沒有完善的系統。”

“路邊藥物檢測有局限，清醒程度現場檢測或行為測試也有局限性……我們希望努力實現更好的行為測試，使用更多科技和認知測試電腦化等。”

她補充說：“你需要某種行為指標，該指標在不同人之間都要非常一致，並且不會受到太多其他因素的影響。”

Drug Advisory Council Australia的志工布羅德利（Karen Broadly）表示，儘管檢測呈陽性並不一定等於受藥物影響，但這是一些產業無法承擔的風險。

她向SBS新聞說：“我們不知道（陽性檢測）是否意味著他們受到影響，我們不知道他們何時使用（大麻），但考慮到所有未知因素和風險，我們需要優先考慮職業健康和安全。”

「我們不是在評判他們；他們有權去看醫生，使用任何他們需要的藥物，並接受任何他們需要的處方，來處理他們的健康問題。這實際上是關於一個事實：在一些工作場所或工作類型，我們無法容忍這些風險。

需要改變
埃特森克希望看到大麻被看待的方式與其他藥物的類似，並指出四氫大麻酚的影響與其他處方藥物類似。

他說：「當你查看危害表或損害程度表時，你會發現大麻的危害程度相當低。因此，合法地在上班時使用鴉片類藥物、苯二氮平類藥物和抗憂鬱藥，甚至抗組織胺藥物是完全可以的，（但）所有這些都比四氫大麻酚對能力造成的損害要大得多。

“對於所有其他藥物，我們認為病人和醫生之間的關係，是合適的測試方法來確保安全，無論是在工作場所還是在路邊檢測，但大麻則除外。”

澳洲聯邦警察協會承認目前的檢測系統有其限制。

該協會主席卡魯阿納（Alex Caruana）向SBS 新聞指出，雖然警員可能很清楚司機的駕駛能力受損，但他們阻止司機繼續駕駛的權力有限，除非司機在路邊藥檢中呈陽性結果。

卡魯阿納說：“我們對路邊藥物檢測的整個目的是測試他們是否受到影響，繼而是他們對路上其他使用者的安全會否構成威脅。”

“我認為科學需要跟上，或者立法需要跟上，並且需要有一種更強有力的方法來測試某些人是否神誌不清或受藥物影響。”